430會議對當下發(fā)展現(xiàn)狀的判斷：“經(jīng)濟持續(xù)回升向好仍面臨諸多挑戰(zhàn)，主要是有效需求仍然不足，企業(yè)經(jīng)營壓力較大，重點領(lǐng)域風險隱患較多，國內(nèi)大循環(huán)不夠順暢，外部環(huán)境復雜性、嚴峻性、不確定性明顯上升。同時必須看到，我國經(jīng)濟基礎(chǔ)穩(wěn)、優(yōu)勢多、韌性強、潛能大，開局良好、回升向好是當前經(jīng)濟運行的基本特征和趨勢，要增強做好經(jīng)濟工作的信心?！?/span>
分析：與前期會議中對當下經(jīng)濟發(fā)展的定調(diào)差異性在于，刪除“經(jīng)濟持續(xù)向好的基礎(chǔ)還不牢固”“部分行業(yè)產(chǎn)能過?！薄吧鐣A期偏弱”的提法，但仍提風險隱患多，國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)“存在堵點”調(diào)整為“不夠順暢”，“國際循環(huán)存在干擾”的提法刪除?？傮w來看，430會議延續(xù)前期會議政府工作報告中提法，刪除部分詞匯符合當下環(huán)境需要，但積極向上的一面更加明顯。
房地產(chǎn)政策：430會議強調(diào)“繼續(xù)堅持因城施策，壓實地方政府、房地產(chǎn)企業(yè)、金融機構(gòu)各方責任，切實做好保交房工作，保障購房人合法權(quán)益。要結(jié)合房地產(chǎn)市場供求關(guān)系的新變化、人民群眾對優(yōu)質(zhì)住房的新期待，統(tǒng)籌研究消化存量房產(chǎn)和優(yōu)化增量住房的政策措施，抓緊構(gòu)建房地產(chǎn)發(fā)展新模式，促進房地產(chǎn)高質(zhì)量發(fā)展。”
分析：2023年428政治局會議對房地產(chǎn)的提法是“要堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位，因城施策，支持剛性和改善性住房需求，做好保交樓、保民生、保穩(wěn)定工作，促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展，推動建立房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式。在超大特大城市積極穩(wěn)步推進城中村改造和“平急兩用”公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。”
前期會議政府工作報告中對房地產(chǎn)的提法“因城施策優(yōu)化房地產(chǎn)調(diào)控，推動降低房貸成本，積極推進保交樓工作?！薄皟?yōu)化房地產(chǎn)政策，對不同所有制房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求要一視同仁給予支持，促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展?！薄斑m應新型城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢和房地產(chǎn)市場供求關(guān)系變化，加快構(gòu)建房地產(chǎn)發(fā)展新模式。加大保障性住房建設(shè)和供給，完善商品房相關(guān)基礎(chǔ)性制度，滿足居民剛性住房需求和多樣化改善性住房需求?！?/p>
430會議中對房地產(chǎn)的政策延續(xù)了前期會議政府工作報告中的提法，“保交樓”提法變更為“保交房”，對房地產(chǎn)發(fā)展新模式有了更多的解釋即“優(yōu)質(zhì)住房”瞄準的是改善性住房需求，另外還針對于當前房地產(chǎn)市場存量房過多的問題進行了部署，即“統(tǒng)籌研究消化存量房產(chǎn)和優(yōu)化增量住房的政策措施”，房地產(chǎn)領(lǐng)域以舊換新政策或加速推進。
相較于2023年428會議，未提及“要堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位”，房地產(chǎn)領(lǐng)域三大工程未提及，我們分析認為是“三大工程”進入落地實施階段的原因。
基建相關(guān)：430會議強調(diào)“要深入實施地方政府債務風險化解方案，確保債務高風險省份和市縣既真正壓降債務、又能穩(wěn)定發(fā)展?！?/p>
2023年428會議強調(diào)“統(tǒng)籌好地方債務風險化解和穩(wěn)定發(fā)展，進一步落實一攬子化債方案，妥善化解存量債務風險、嚴防新增債務風險?！?28會議強調(diào)“要有效防范化解地方債務風險，制定實施一攬子化債方案”，此后35號文出臺，地方化債行動落實到實處，“12個高風險重點省份，這些企業(yè)只能借新還舊，不能新增融資”47號文強調(diào)除供水、供暖、供電等基本民生工程外，省部級或市一級2024年不得出現(xiàn)政府投資新開工項目。推遲或停止目前使用投資不到一半的項目建設(shè)。要求這些省市應盡一切努力將“債務風險降至中低水平”。
此后因為市場預期基建市場缺少新增項目而導致需求收縮，2023年10-2024年3月商品價格連續(xù)兩個季度下跌，基本跌去2023年6月份之后的漲幅。
430會議強調(diào)“既真正壓降債務，又能穩(wěn)定發(fā)展”兩者兼顧之下，新增項目審批較之前略有放松。需求預期或因此發(fā)生改變。